La corrupción es el “enemigo público número uno” de los países en desarrollo.

Presidente del Banco Mundial, Jim Yong Kim. Foto: Internet

Tras declarar que la corrupción es el "enemigo público número uno" de los países en desarrollo, Jim Yong Kim, presidente del Grupo del Banco Mundial, describió hoy la forma en que el Grupo del Banco está intensificando su lucha contra la corrupción e instó a que los asociados y el sector privado del mundo en desarrollo sean parte de la solución.

“En el mundo en desarrollo, la corrupción es el enemigo público número uno”, manifestóKim, al hacer uso de la palabra en un encuentro que realizó la Vicepresidencia de Integridad, sector del Banco Mundial dedicado a la investigación y lucha contra la corrupción. “Nunca toleraremos la corrupción y prometo hacer todo lo que esté a nuestro alcance para apuntalar nuestra enérgica lucha en ese sentido”, agregó.

Kim compartió el estrado con el ex presidente del Banco Mundial, James D. Wolfensohn, el ex presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Paul Volcker, la presidenta de Transparencia Internacional Huguette Labelle, y el secretario de Finanzas de Filipinas,Cesar V. Purisima. Cabe destacar que fue el propio Wolfensohn quien en 1996 declaró públicamente que la corrupción es un “cáncer”, en lo que constituyó la primera vez que un presidente del Banco Mundial hablara abiertamente sobre el tema.

Kim describió los efectos perniciosos que la corrupción puede tener sobre los países en desarrollo. “Cada dólar que un funcionario corrupto o una empresa corrupta se llevan a sus bolsillos es un dólar que se le roba a una mujer embarazada que precisa atención médica, a una niña o niño que merecen recibir educación, o a las comunidades que necesitan agua, carreteras y escuelas. Cada dólar es vital si queremos lograr nuestras metas para erradicar la pobreza extrema para el año 2030 e impulsar la prosperidad compartida”.

Un paso importante para combatir la corrupción y contribuir a que más personas tengan una vida mejor es forjar instituciones con mayor integridad, destacó Kim, describió los tres elementos esenciales del enfoque del Grupo del Banco Mundial:

“En primer lugar, debemos mejorar la forma en que compartimos y aplicamos el conocimiento relativo a la formación de instituciones con mayor integridad; en segundo lugar, debemos dotar de mayor poder a los ciudadanos a través de la información y las herramientas para hacer que sus Gobiernos sean más eficaces y responsables y, en tercer lugar, debemos fundar un movimiento mundial que prevalezca sobre la corrupción”.

Kim anunció que el Grupo del Banco Mundial creará un equipo que aunará a especialistas técnicos en materia de estado de Derecho, sector público, gestión financiera y gestión pública, y adquisiciones y contrataciones públicas. Afirmó que esta “práctica mundial sobre buena gestión" se convertirá en el rasgo principal de las iniciativas futuras destinadas a combatir la corrupción.

A efectos de demostrar de qué forma se pueden lograr avances en la lucha contra la corrupción, Kim dio ejemplos específicos sobre la forma en que el Banco Mundial y sus asociados han actuado sobre el problema.

“Cuando la corrupción amenazaba con desbaratar un proyecto de energía crucial para los países del sur de África, el Banco Mundial intervino e impidió que se le diera un uso indebido a una cifra superior a US$6 millones. En Afganistán brindamos apoyo a la Red por la Integridad en la Reconstrucción (Network for Integrity in Reconstruction), institución que brindó capacitación a 980 personas que monitorearon 281 proyectos de infraestructura por un valor de US$247 millones”.

Además de la acción gubernamental contra la corrupción, Kim instó a otros asociados a unirse a la lucha, incluido el sector privado.

 

“El sector privado también debe ser parte de la solución. Las empresas que trabajan en los sectores de petróleo, gas y minería exhiben una tendencia creciente a divulgar sus contratos con los Gobiernos. Ello le brinda a todo el mundo la posibilidad de examinar detenidamente el comportamiento de los funcionarios públicos y empleados de empresas”.

Kim destacó que, a través de soluciones innovadoras en los sectores clave como el de consultoría en ingeniería, el Banco Mundial ha convencido a las principales empresas para que se comprometan a mantener prácticas empresariales “limpias”.

En el encuentro se hizo entrega de reconocimientos a tres destinatarios de los “Premios a la Integridad” que otorga el Banco Mundial: la Real Policía Montada de Canadá, cuya cooperación en una investigación dio lugar a una acción judicial y sanciones por parte del Banco Mundial; un especialista superior en gestión financiera que tuvo a su cargo la revisión de un proyecto y generó medidas correctivas en las funciones de auditoría y tesorería del gobierno local en China, y un trabajador de Timor Leste que desenmascaró un operativo de fraude y corrupción por una cifra equivalente a US$44 millones en contratos financiados por el Banco Mundial.

 “Inspirado en estos ejemplos, el Grupo del Banco Mundial mantiene un compromiso más fuerte que nunca para continuar la lucha contra la corrupción, y ello constituirá una parte crucial de nuestra labor para erradicar la pobreza extrema e impulsar la prosperidad compartida”; concluyó Kim.

 

Tomado de:

http://www.erbol.com.bo/noticia/economia/24122013/corrupcion_enemigo_numero_uno_de_paises_en_desarrollo

García en la cuerda floja

 

La situación legal y política del ex presidente Alan García Pérez se complica luego de que la Megacomisión que investiga su segundo gobierno aprobara por mayoría recomendar una acusación constitucional en su contra, al encontrar indicios de su participación en la concesión irregular de indultos a sentenciados por narcotráfico.

 

La acusación constitucional es un proceso parlamentario que tiene por objetivo determinar las responsabilidades de un alto funcionario, al que se denuncia por la comisión de un delito cometido en el ejercicio de su función, o por haber cometido una infracción constitucional. Luego de la decisión emitida por la Megacomisión, quedan dos caminos que podrían definir el futuro político de García.

 

En primer lugar, se viene el proceso para su inhabilitación política, con lo cual quedaría impedido de postular a la Presidencia de la República en 2016. Como veremos a continuación, este camino es largo y tedioso. Las conclusiones de la Megacomisión pasarían a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, donde sus miembros deberán evaluar la admisibilidad de la acusación constitucional. Luego, la Comisión Permanente votaría la aprobación o el archivamiento del informe de acusación. La aprobación activaría la creación de una Subcomisión acusadora. Este grupo tendría como principal encargo sustentar la acusación contra García ante el pleno del Congreso. La votación requeriría, para ser favorable, por lo menos de 2/3 del número total de congresistas.

 

¿Se cuentan con los votos para inhabilitar al ex presidente aprista? Todo parece indicar que el único sector político que podría impedir la inhabilitación de García sería el fujimorismo. ¿El fujimorismo se atreverá a jugar a favor del líder aprista que no concedió el indulto a su máximo líder Alberto Fujimori?

 

En segundo lugar, está la investigación preliminar que se sigue por el caso “narcoindultos” en el Ministerio Público. El procurador anticorrupción, Julio Arbizu, señaló que los elementos adicionales que aporte el informe de la Megacomisión serán puestos en conocimiento del Fiscal de la Nación para ampliar la solicitud de incluir a García en la investigación de este caso.

 

En opinión de Arbizu, el caso “narcoindultos” revela que existió una organización criminal que hizo pasar sus acciones a través de un programa de deshacinamiento de cárceles, cuyo fracaso  es un indicio poderoso de que los objetivos eran otros. Este camino requiere, entonces, del compromiso del Ministerio Público por investigar y revelar el grado de vinculación de Alan García y su puesta a disposición del Poder Judicial.

 

Las dudas recaen también en este proceso por los cuestionamientos de afiliación política aprista del Fiscal de la Nación, José Peláez Bardales. ¿Tendrá cancha libre García en el camino judicial?

 

Como lo señalamos anteriormente, el ex presidente Alan García se ha venido librando de las responsabilidades de fondo en delitos de diversa dimensión que lo vienen persiguiendo desde la década de 1990. Por todo ello, resulta necesario investigar al ex presidente Alan García con el mayor detalle posible para evitar que un manto de impunidad lo libre de dar cuentas claras al país. Queda en manos del pleno del Congreso, del Ministerio Público y del Poder Judicial demostrar que en el país las leyes se respetan y los delitos tarde o temprano se pagan.

 

Tomado de:

http://www.otramirada.pe/content/garc%C3%ADa-en-la-cuerda-floja

El fracaso del modelo económico neoliberal

 

En la década de 1990 el crecimiento del PBI promedió 4% por año, mientras que en 2001-2010, alcanzó 5,7% anual. Todo esto estuvo acompañado de una mejora notable en los principales indicadores macroeconómicos. Sin embargo, hay que anotar que el país venía de una década de violencia interna que costó la vida de miles de personas y generó cuantiosas pérdidas económicas: durante los años 1980, el PBI cayó en casi 1% por año, con lo que en 1990 era 9,2% menor que en 1980.

Es importante anotar también que entre 1988 y 1990 el Perú sufrió la hiperinflación más larga de la historia de la humanidad, con tasas de inflación de 667% en 1988, 3399% en 1989 y 7482% en 1990 por obra y gracia de la colosal ineptitud del primer gobierno de Alan García. En 1991-2012 el PBI creció a la tasa anual promedio de 5%, menor que el 5,4% promedio anual registrado en el periodo 1951-1972. El crecimiento ha sido alto, pero no es el mayor de la historia económica reciente del Perú.

La pobreza monetaria se redujo de 54,8% en 2001 a 25,8% en 2012. Sin embargo, las cifras nacionales ocultan abismales diferencias al interior del territorio. En 2012 la pobreza en áreas rurales era más de tres veces superior a la de las zonas urbanas (53% versus 16,6%). De manera similar, la incidencia de la pobreza en la sierra (38,5%) y en la selva (32,5%) era el doble o más que en la costa (16,5%). Las diferencias son mucho más marcadas si se considera la situación de las regiones.

En 2012 Apurímac, Cajamarca, Ayacucho y Huancavelica registraban tasas de pobreza cercanas o superiores al 50%, el doble del promedio nacional. Habría que preguntarles a los pobladores de estas regiones qué se siente ser de clase media.

Del mismo modo, la distribución del ingreso no ha mejorado todo lo esperado, manteniéndose a niveles peores que los observados a mediados de los años 1990 y 1980. Según cifras del Banco Mundial, el coeficiente de Gini que mide la concentración del ingreso bajó de 54,1% en 2001 a 48,1% en 2010.

Sin embargo, la misma fuente indica que este indicador era de 44,9% en 1994 y de 45,7% en 1986. Es decir, en términos de equidad, no hemos avanzado nada en 27 años. El modelo neoliberal no sirve para reducir las desigualdades, un mal endémico en nuestra sociedad.

Mientras tanto, la recaudación tributaria sigue siendo insuficiente para financiar el gasto público social, en educación, salud, seguridad ciudadana y en una verdadera política de desarrollo productivo y agrario que logre diversificar y añadir valor a la producción nacional. En el año 2010, la recaudación del Gobierno General alcanzó 15,1% del PBI, frente al 16,4% del PBI promedio en 18 países de América Latina y al 18,5% promedio de los 10 países sudamericanos.

Esta insuficiencia de recursos se refleja también en el escaso gasto público social. En el bienio 2009-2010, el Perú se ubicó penúltimo de 21 países de América Latina y el Caribe en cuanto a gasto público en educación, cuando alcanzó 3% del PBI, frente al 5,5% promedio de la región. De manera similar, en ese mismo bienio nuestro país se ubicó penúltimo de la región al destinar al gasto público en salud apenas 1,5% del PBI, menos de la mitad del promedio regional de 3,5% del PBI. Así pues, en el marco del modelo neoliberal, el crecimiento no se traduce en suficientes recursos fiscales, y el gasto público en educación y en salud están al final de las prioridades del gasto público.

La estructura productiva creada por el modelo neoliberal es insostenible. Ésta combina un modelo primario exportador, con escasa diversificación y contenido tecnológico y de conocimiento en la producción, con predominancia de empresas de pequeña escala y bajísimos niveles de productividad.

Más de tres cuartas partes de las exportaciones siguen siendo tradicionales y más del 55% son minerales. Desde ese punto de vista, se puede decir que el Perú es un país que exporta piedras, situación que ha sido perpetuada por 23 años de neoliberalismo en nuestro país.

No extraña pues que, según la OIT, el 68% de los trabajadores urbanos estuvieran en condiciones de informalidad en 2012, muchos incluso trabajando para empresas formales. Esto calza con el hecho de que en 2011, dos terceras partes de los trabajadores ocupados en las ciudades del Perú estaban en sectores de microempresa, o eran trabajadores independientes no calificados o trabajadoras del hogar, con muy bajos niveles de productividad.

El modelo neoliberal es incapaz de generar empleo productivo de calidad porque prioriza las actividades extractivas y al sector financiero, despreciando al agro y a la industria manufacturera nacional.

En consecuencia, el modelo neoliberal es inviable no sólo desde el punto de vista social, sino también económico. Otro tanto podría decirse sobre la insostenibilidad del modelo desde el punto de vista ambiental. Los beneficiarios del modelo quieren vender la idea de un supuesto consenso nacional en torno al actual modelo económico, apoyados por el control que ejercen sobre los principales medios de comunicación, situación reforzada por la posición de dominio de mercado adquirida por el grupo El Comercio con la reciente adquisición de EPENSA. Sin embargo, no existe tal consenso.

El Frente Amplio y significativos sectores de la ciudadanía (30%+ de los votos obtenidos por Gana Perú en la primera vuelta de 2011), cuestionan el actual modelo económico y plantean la urgente necesidad de reemplazarlo. El cese de Castilla al frente del MEF es parte de este cambio. La foto es un agregado para la publicación.

Tomado de:

www.otramirada.pe/content/el-fracaso-del-modelo-econ%C3%B3mico-neoliberal-respuesta-%E2%80%9Celcomercio%E2%80%9D#sthash.AKftXptX.dpuf

Snowden: espionaje de NSA en colapso

BY POR BRADLEY BROOKS

ASSOCIATED PRESS

ARCHIVO - Foto de archivo del 9 de junio de 2013 de Edward Snowden, el ex analista de la Agencia de Seguridad Nacional Edward Snowden, difundida por el diario Guardian de Londres. En una "carta abierta al pueblo brasileño" el martes 17 de diciembre de 2013, copia de la cual obtuvo la AP, Snowden ofreció ayudar al gobierno brasileño a investigar el espionaje de la NSA en su territorio si se le otorga asilo político. The Guardian, Glenn Greenwald and Laura Poitras, File / AP Foto

RIO DE JANEIRO -- Edward Snowden, el ex analista de la Agencia de Seguridad Nacional quien dio a conocer los programas de vigilancia de esa agencia, escribió una larga "carta abierta al pueblo de Brasil", en la que dice que se siente inspirado por el debate que generó la filtración de miles de documentos, y que esa cultura de espionaje se está "derrumbando".

En la carta, que se ha conocido ampliamente en internet, Snowden elogió al gobierno de Brasil por su enérgica posición frente al espionaje estadounidense.

También dijo que estaría dispuesto a ayudar a la nación sudamericana a investigar los casos de espionaje que han ocurrido en suelo brasileño, pero que no podría adelantar cabalmente esa tarea si no le conceden asilo político porque el gobierno de Estados Unidos "continuará interfiriendo en mi capacidad para hablar".

Las primeras revelaciones acerca de los programas de espionaje de la NSA se conocieron en junio y se basaron en algunos de los miles de documentos que Snowden entregó a Glenn Greenwald, periodista estadounidense que vive en Brasil, y a su colega Laura Poitras, una documentalista estadounidense.

Según esos documentos, Brasil es el principal blanco de la NSA en Latinoamérica, y ese programa ha incluido el monitoreo del teléfono móvil de la presidenta Dilma Rousseff así como la filtración de la red interna, intranet, de la compañía estatal petrolera Petrobras.

Enfurecida por las revelaciones, Rousseff canceló en octubre una visita a Washington que incluía una cena oficial con el presidente Barack Obama.

En su carta, Snowden descartó las explicaciones de Washington al gobierno brasileño y otros, de que se trataba de programas de "recolección de datos" más que de vigilancia.

"Existe una diferencia enorme entre los programas legales, el espionaje legítimo... y estos programas de vigilancia masiva que colocan a poblaciones enteras bajo un ojo que todo lo ve y salva las copias para siempre", escribió. "El objetivo de esos programas nunca fue el terrorismo: es espionaje económico, control social y manipulación diplomática. Se trata del poder".

Senadores brasileños han pedido ayuda a Snowden durante audiencias sobre las actividades de la NSA en Brasil, un importante centro de tránsito de los cables de fibra óptica para las comunicaciones transatlánticas. Tanto Greenwald como su pareja David Miranda hablaron ante el Senado, y este último ha tomado la causa de persuadir a Brasilia que otorgue asilo político a Snowden.

El ex contratista, quien vive en Rusia con una visa temporal de un año, había solicitado anteriormente asilo a Brasil y otras naciones.

La cancillería brasileña y la oficina presidencial dijeron el martes que no harían declaraciones por el momento sobre la carta o el pedido de asilo pendiente.

Varios miembros del Congreso brasileño han hecho un llamado para que le sea garantizado el asilo a Snowden, y así pueda ayudar a la investigación que los legisladores adelantan sobre las actividades de la NSA en Brasil.

Rousseff se ha unido a Alemania para presionar a las Naciones Unidas a que apruebe una resolución simbólica cuyo propósito es ampliar el derecho a la intimidad a todas las personas.

La mandataria también ordenó a su gobierno tomar varias medidas, como la instalación de cables de fibra óptica que vienen directamente de Europa y Sudamérica, en un esfuerzo por "divorciar" a Brasil de la columna vertebral de internet, que es controlada por Estados Unidos y que, según expertos, ha facilitado el espionaje de la NSA.

La carta de Snowden apareció el martes en una traducción al portugués en el diario Folha de Sao Paulo. La AP obtuvo luego la versión original en inglés.

La misiva apareció un día después de que un juez de distrito de Estados Unidos dictaminara que la recolección indiscriminada de millones de registros telefónicos por parte de la NSA probablemente viola una prohibición establecida en la Constitución de adelantar búsquedas irrazonables. Es probable que este caso vaya a la Corte Suprema, que expediría una sentencia definitiva.

"Hace seis meses revelé que la NSA quería escuchar a todo el mundo", escribió Snowden en su carta. "Ahora, todo el mundo está escuchando, y están levantando su voz... La cultura de la vigilancia indiscriminada de todo el mundo, expuesta a debates públicos e investigaciones reales en cada continente, se está derrumbando"

Tomado de: http://www.elnuevoherald.com/2013/12/17/1638246/diario-snowden-ayudaria-si-brasil.html#!#storylink=cpy

Corrupción, independencia judicial y libertad de prensa

Argentina, Venezuela y Ecuador coinciden en una cosa: sus gobiernos han reforzado su poder con impunidad judicial y bloqueando la existencia de voces que los investiguen.

  EZEQUIEL VÁZQUEZ-GER

Pocos días atrás el Tribunal de Enjuiciamiento de Fiscales en la Argentina decidió suspender al fiscal José María Campagnoli, luego de un pedido por parte de la Procuradora General de la Nación. Campagnoli se encontraba investigando uno de los escándalos de corrupción más grandes y documentados de la historia del país. Este abuso del gobierno de Cristina Fernández sobre el poder judicial es sólo uno de múltiples intentos de su gobierno por controlar la justicia del país, y se encuentra en línea con lo que ocurre en otros países vecinos, tales como Venezuela y Ecuador.

Si a las amenazas a la independencia del poder judicial se le suman los permanentes intentos de estos gobiernos para silenciar la prensa libre, llegamos a una conclusión obvia pero muchas veces olvidada: La única manera que estos gobiernos tienen para permanecer en el poder, dejando impunes sus actos de corrupción, es con una prensa silenciada, y una justicia a su disposición.

En Venezuela, Hugo Chávez se aseguró poco a poco de ir eliminando todo medio de comunicación independiente. Primero a través de una alianza implícita con el empresario Gustavo Cisneros, propietario de Venevisión; luego con el cierre de RCTV y de cientos de señales de radio; y más recientemente, a través de la compra de medios por parte de “empresarios” afines al gobierno. Resaltan el caso del banquero Víctor Vargas, principal nombre detrás de la compra del diario Últimas Noticias, o del empresario Raúl Gorrín, nuevo dueño del canal de televisión Globovision.

A nivel judicial, quizás la señal más fuerte del gobierno de Chávez fue el meter presa a la Jueza María Lourdes de Afiuni durante más de 5 años, sencillamente por haber acatado una resolución de Naciones Unidas que pedía por la liberación de un preso político. Hoy el sistema judicial en Venezuela no existe, sino que está al servicio de la corrupción y el crimen organizado.

En Ecuador, Rafael Correa utilizó una estrategia más elaborada. Para acabar con la libertad de prensa, comenzó por expropiar dos de los canales de televisión más importantes del país, pertenecientes a la familia Isaías. Si bien prometió venderlos rápidamente, hoy, 5 años después, los canales no sólo continúan en manos del gobierno sino que constituyen las principales vías de publicidad oficial. Así mismo, la Asamblea nacional controlada en su amplia mayoría por el partido oficialista, aprobó una ley de medios de comunicación que criminaliza a quien opina diferente, obligando a cada periodista a contrastar con el propio gobierno cada pedazo de información, eliminando así el periodismo de investigación.

Correa también se aseguró el control de los jueces. Lo hizo llamando a un referendo constitucional que eliminó al anterior sistema de justicia, reemplazándolo por uno nuevo, el cual es administrado por un consejo de la judicatura que se encarga de la selección y suspensión de jueces. Todos los miembros de este consejo de la judicatura son ex funcionarios de su gobierno. De este modo, Correa utiliza el sistema judicial para perseguir y amenazar a los periodistas que intentan investigarlo o los opositores que se atreven a criticarlo; y también para proteger a sus colegas ante eventuales investigaciones judiciales de corrupción.

En Argentina, el gobierno desarrolló por un lado una estrategia de captación de influencias con la cual se le exigía a empresarios afines a que compren medios de comunicación, a cambio de asegurarse una posición privilegiada a la hora de participar en diferentes licitaciones del Estado, o alternativamente, para evitar visitas “espontáneas” de la agencia recaudadora de impuestos. Ejemplos son el caso del empresario Kirchnerista Cristóbal López, quién hace no mucho tiempo compro el canal de noticias C5N; o el Grupo Vila-Manzano, hoy totalmente dedicado al proselitismo “K”.

 Por otra parte, se aprobó en 2009 una ley de medios diseñada exclusivamente para desintegrar al principal grupo de medios del país, Grupo Clarín. Luego de varios años de pelea, la Corte Suprema, a través de una sentencia polémica acabó por declarar constitucional esta ley. Pero lo que agravó la situación fue que dicha sentencia fue anunciada solo dos días después de las últimas elecciones legislativas en las cuales el gobierno había perdido abruptamente. Ninguna corte independiente se hubiese prestado a tal manipulación.

 
La relación corrupción-justicia-medios también se hizo evidente en el país durante la investigación de grandes casos de corrupción. Durante el último año, la poca prensa independiente que queda en la Argentina logró documentar, quizás como nunca antes, hechos de corrupción como el que involucra al actual Vicepresidente Amado Boudou, o al contratista de obra pública amigo de la familia Kirchner, Lázaro Báez. Si bien la evidencia de estos casos es abrumadora, los mismos se encuentran paralizados en la justicia, este último en manos de un polémico juez de nombre Sebastián Cassanello. Como se dijo anteriormente, el gobierno también se encargó de suspender al fiscal que llevaba adelante la investigación.

 Para que la corrupción sea efectiva, el funcionario electo necesita tres cosas: continuidad en el poder, impunidad judicial, y la inexistencia de voces que lo investiguen. Son estos justamente los pilares sobre los cuales se basa la destrucción de la democracia en estos países.

@Ezequielvazquez | www.ezequielvazquez.com

  Tomado de:

 http://elpais.com/elpais/2013/12/16/opinion/1387211369_233521.html#!

En Tocache clausuran diplomado en educación ambiental para docentes.

Existe la necesidad que los gobiernos local y regional asuman el reto de formar profesionales para la educación y concientización en el conflicto hombre – naturaleza en grave crisis. Foto Leyenda del Huallaga.

La Universidad Nacional Agraria de la Selva, Prodatu II y la Ugel Tocache, coordinaron y desarrollaron el Diplomado en Educación Ambiental para Docentes que se impartió en 6 meses, desde julio a diciembre y tuvo como activos participantes a 30 docentes en educación primaria y secundaria de los 5 distritos de la provincia de Tocache, departamento de San Martín.

En la ceremonia de clausura estuvieron presentes el Ingeniero Hugo Huamaní Yupanqui coordinador del diplomado, el Ingeniero Gilberto Medina de la Escuela de Posgrado de la Universidad Nacional Agraria de la Selva entidad responsable del dictado de los cursos y talleres, el Ingeniero Alexander Vergaray en representación del Prodatu II que financió el diplomado, la docente Luz María Rengifo de la Ugel Tocache encargada de acreditar la participación de los docentes y 27 de los 30 docentes que culminaron exitosamente el diplomado con la presentación de una monografía.

Como consecuencia del Cambio Climático y el cumplimiento de las Metas del Milenio en materia ambiental se requiere que los profesionales de la educación y de otras áreas tomen conciencia que para el mantenimiento de la vida, así como para asegurar el desarrollo de la sociedad, la ciencia y la técnica, se requiere disponer y cuidar de un gran número de recursos renovables y no renovables, como el suelo, las plantas, los animales, el agua y el aire y así como los recursos no renovables; los combustibles y los minerales. La protección de todos estos recursos resulta de la mayor importancia para el desarrollo de la sociedad.

Sin embargo conocemos que la actuación del hombre ha puesto en peligro los recursos renovables, y ha ocasionado que se agoten los no renovables, aunque se tenga la falsa impresión que la atmósfera, las aguas y los suelos parecen tan vastos que resulta difícil creer que el comportamiento de los seres humanos pueda llegar a afectarlos.

La población aumenta constantemente; cada vez hay más edificios, más vehículos, más industrias, más polvo, más desperdicios, más ruido y, en peligroso contraste para la supervivencia del hombre a largo plazo, cada vez hay menos campos agrícolas, menos árboles, menos animales; cada vez es más difícil encontrar el agua dulce de calidad, alimentos frescos, combustibles y minerales.

Entonces, el interés por la protección del medio ambiente está centrado en la salud y el bienestar del hombre, el cual es el agente causante fundamental de la continua degradación del medio y, al mismo tiempo, la víctima principal. La ignorancia sobre esta amenaza lleva a las instituciones educativas y promotoras de desarrollo a formar profesionales que puedan asumir la tarea de transmitir conocimientos a niños y jóvenes.

Porque de la adopción de una actitud consciente ante el medio que nos rodea, y del cual formamos parte indisoluble, depende en gran medida de la enseñanza y la educación de la niñez y la juventud. Por esta razón, corresponde a la pedagogía y a la escuela desempeñar un papel fundamental en este proceso.

Desde edades tempranas debe inculcarse al niño las primeras ideas sobre la conservación de la flora, la fauna y los demás componentes del medio ambiente. El maestro debe realizar su trabajo de manera que forme en los estudiantes, respeto, amor e interés por la conservación de todos los elementos que conforman el medio ambiente. En la escuela y en el hogar debe forjarse esta conciencia conservacionista del hombre del mañana.

El niño crece y se desarrolla bajo la influencia de un complejo proceso docente-educativo, en el que la escuela cumple un encargo social que tiene el objetivo de que el futuro ciudadano reciba enseñanza y educación, y se integre a la sociedad en que vive de una manera armónica, formado política e ideológicamente en correspondencia con los principios de nuestra sociedad.

En este sentido hay que educar al niño, adolescente y jóvenes  para que ocupen el lugar que le corresponde en la naturaleza, como elemento componente de esta. Él debe comprender que es parte integrante del sistema ecológico y que, como tal, tiene deberes que cumplir.

Las plantas, los animales, el suelo, el agua y otros elementos, son indispensables para la vida del ser humano, por lo que resulta un deber ineludible para todos conservar estos recursos naturales básicos. La responsabilidad en la protección del medio ambiente y los recursos naturales y artificiales, es finalmente de todos.

La formación y el desarrollo de hábitos correctos en los estudiantes, en lo concerniente a la protección del medio ambiente en la escuela y sus alrededores, contribuyen a vincular la teoría con la práctica y a familiarizarlos con estas tareas y exigencias a escala local.

Esto facilita que comprendan la importancia de la protección del medio ambiente y sus distintos factores, a nivel regional y nacional, y cómo una sociedad puede planificar y controlar la influencia del medio ambiente en beneficio de la colectividad.

Estas conclusiones se obtienen de las respuestas que dieron un grupo de docentes a las preguntas: ¿Cuál cree es el origen de la crisis ecológica?, ¿Cuáles son los principales contaminantes en la provincia de Tocache? Y ¿Cómo replicar en los alumnos los conocimientos recibidos en el diplomado?

Por ejemplo, para el docente Rolin Palacin León del caserío Nuevo Horizonte en el distrito de Nuevo Progreso, el diplomado fue muy importante porque permitió a los docentes mejorar y afianzar conocimientos para replicarlos en las aulas con mayor solvencia; de esta manera, dijo, contribuiremos a evitar que se siga talando los bosques en forma indiscriminada, quemando los campos, arrojando los desperdicios y aguas servidas a los ríos, es decir, formar una cultura de respeto a la ecología y el medio ambiente.

En la ceremonia de cierre el Ingeniero Hugo Huamani agradeció la participación de los docentes al tiempo de invocarles replicar los conocimientos adquiridos. El Ingeniero Gilberto Medina se refirió a la importancia que ha adquirido en el mundo el cuidado del medio ambiente, al extremo que en Estados Unidos se ha prohibido la construcción de grandes represas y centrales hidroeléctricas porque destruyen la ecología y el medio ambiente.

El Ingeniero Alexander Vergaray puso énfasis en los objetivos del Prodatu II, mientras la docente María Rengifo Torres manifestó su satisfacción por contar en su provincia con 30 docentes especializados en temas ambientales.

Entrevistado el alcalde de Uchiza, Luis Escalante Mosquera, manifestó que 7 de los docentes que participaron del diplomado pertenecen a su distrito y estos profesionales serán tomados en cuenta en los programas y proyectos que impulse su municipalidad, de igual forma en la réplica de conocimientos en beneficio de los estudiantes, agradeció a la UNAS, a la Ugel Tocache y al Prodatu II por haber apostado por un diplomado en educación ambiental.

Familiares de detenidos en “Operativo Eclipse 2010” presentan denuncia penal contra el ex presidente Alan García.

De la marcha por la Dignidad y la Justicia a la denuncia penal contra los responsables de haber cometido presuntos ilícitos en un operativo irregular y plagado de vicios, según aseguran en el documento de diez páginas. Foto cortesía.

 

Familiares de los detenidos y presos en diversas cárceles a consecuencia del Operativo Eclipse 2010 presentaron ante la fiscalía de Aucayacu una demanda penal por presunta violación de los derechos humanos y otros ilícitos.

Sustentan la denuncia en el Art. 2° Inc. 20 y 23° Art. 159º inciso 5 de la Constitución Política del Estado y Arts. 11°, 92° Inc. 2 y 113° del Decreto Legislativo N° 52 -Ley Orgánica del Ministerio Público; y Art. 317, 376,377,418,422 y 430 del Código Penal vigente. Se formuló denuncia penal contra el ex Presidente de la República Ciudadano Alan García Pérez; el ex Ministro del Interior Helmer Miguel Hidalgo  Medina, contra el ex Director de la DINANDRO General PNP Carlos Moran Soto, también en contra del Dr. Marco Guzmán Baca Fiscal Provincial de la Cuarta Fiscalía Supra provincial Penal de Lima y al Juez del Tercer Juzgado Penal Supraprovincial Manuel Loyola Florian, y al Jueza Yesica León Yarango.

Por haber presuntamente incurrido en los delitos de  Abuso de Autoridad, Prevaricato,  Omisión de Actos Funcionales, Asociación Ilícito para Delinquir y otros, en agravio de los familiares del denunciante y del Estado Peruano;  graves Delitos  incurridos   durante la Operación ¨Eclipse 2010¨, que se viene tramitando en el Expediente Nº 375-2010, ante el Tercer Juzgado Supraprovincial Penal de Lima, señalan que como consecuencia de estas irregulares detenciones se ocasionó la muerte del ex alcalde del distrito de Monzón Iburcio Morales Baltazar.

Alegan que para las detenciones y el encarcelamiento se utilizaron como único medio Probatorio la versión de delincuentes sentenciados, quienes por buscar su libertad se acogieron a la ley Nº 27378  Ley que establece beneficios por colaboración eficaz en el ámbito de la criminalidad organizada. “Muchos de estos testigos claves han caído en contradicciones y no conocen a la gran mayoría de las personas que sindican.”

Solicitan al Fiscal que  después de las investigaciones preliminares se Formalice la Denuncia Penal contra los arriba indicados. En los fundamentos de la denuncia manifiestan:

“Señor Fiscal, el atropello contra nuestra Libertad  se inicia, el 26 de Noviembre del 2010, cuando de manera injusta, arbitraria e ilegal,  nuestros familiares fueron detenidos en el interior de sus respectivos domicilios; en circunstancias que nos encontrábamos durmiendo, sin razón ni motivo alguno…

 

Dicha detención ilegal fue realizada por agentes de la Dirección Antidrogas, apoyadas por el destacamento del Frente Policial Huallaga, según medios informativos, nunca han sido previamente notificados ya que muchos de los detenidos son personas públicas como: Alcaldes en ejercicio de sus funciones, Autoridades Locales como Agentes Municipales, Tenientes Gobernadores, Presidentes de organizaciones Agropecuarios, Políticos, Empresarios, comerciantes, amas de casa y humildes agricultores, que contaban con domicilio fijo, trabajo seguro sin existir ningún riesgo de fuga ni de exiliarse en otro país.”

Agregan que, “nunca les dijeron el porqué de su detención, ya que a muchos no les mostraron ninguna orden que así lo estableciera, y mucho menos se encontraban en la comisión de algún fragante delito, por el contrario fueron secuestrados de sus domicilios como es el caso del Fallecido Iburcio Morales Baltazar entre otras personas, lo que conlleva a que dicho detención fue arbitraria…

Tanto así, que al llegar a la ciudad de Tingo María recién los efectivos intervinientes les dijeron que son policías (pues para variar todos las personas que intervinieron estaban vestidas de civil y se desplazaban en vehículos particulares), que la orden estaba dada desde Lima firmado por la Jueza Yesica León Yarango, a quien después de manera sospechosa lo relevaron del caso por el actual Juez Manuel Loyola Florian. Posteriormente fueron trasladados a la Ciudad de Lima, donde se encuentraban detenidos en las Instalaciones de la DINANDRO – PNP, siendo luego trasladados al Establecimiento Penitenciario Miguel Castro Castro, a Santa Mónica en Chorrillos y otros a Piedras Gordas en Ancon.”

En el amplio alegato se asegura que, “los denunciados aprovechando sus atribuciones y facultades han cometido una Asociación Ilícita creando delitos inexistentes, para luego efectuar operativos arbitrarios como el presente,  sin ningún motivo ni explicación alguna, imponiendo de manera tendenciosa a Colaboradores eficaces y testigos claves, habiéndose evidenciado a lo largo de la investigación que muchos de ellos se han retractado y se han contradicho al haber presentado en el expediente Nº 375-2010 Declaraciones juradas en las que desmienten haber firmado y declarado en contra de los detenidos, asegurando que los mismos, han sido fabricados con la única finalidad de perjudicarlos e involucrarlos en un delito muy grave como es el Terrorismo, ya que la mayoría de nuestros familiares se dedican a la agricultura, y las otras personas son ex dirigentes agropecuarios que nunca han tenido relación con ningún grupo criminal (sendero luminoso, MRTA), de ninguna índole…

Es así, que todas las diligencias se han llevado a cabo con irregularidad, habiéndose todo ello materializado en  la elaboración del atestado policial N-12-DIRANDRO-PNP-DIVINESP, el mismo que es completamente errado todos los hechos que allí contiene, se muestra claramente que muchos de las imputaciones han sido fabricados.”

“Los denunciados con su actuar errado y concertado de acuerdo a las evidencias del caso, no  solo han denunciado falsamente, sino que han fabricado pruebas contra los suscritos siendo personas inocentes, por lo se ha cometido un agravio en contra de nuestros familiares, ya que se ha vulnerado principios Constitucionales y Supranacionales. “

 “Cabe mencionar que este hecho de gravísima violación de los Derechos Humanos actualmente viene siendo revisado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, donde se denunció la existencia no solamente de este operativo sino de muchos operativos más que el Ministerio del Interior y de Defensa viene desarrollando en varias regiones del país, recientemente ha quedado demostrado con el EXP: 448-2008-O-JR del operativo Huracán desarrollado en el Alto Huallaga, donde después de la irregular detención a humildes pobladores, autoridades y otras personalidades a quienes se les acuso falsamente de terroristas con testigos claves bajo la misma modalidad del operativo Eclipse, fueron absueltos por la sala y liberados después de 06 años de prisión.” Indican.

Finalizan la demanda con un pedido, “A Ud. Señor Fiscal Penal, ante la claridad de los hechos y de la prueba documental, solicitamos se efectúe la correspondiente denuncia Penal, dispensando en esta oportunidad de cualquier investigación previa, con la finalidad de que judicialmente se tome de inmediato las medidas pertinentes, en resguardo de nuestros intereses.

 

La denuncia penal fue suscrita por el abogado Luis Carlos Simeón Hurtado y el Ingeniero Hugo Cabrera Ruíz  asesor principal de la Asociación de Familiares de los detenidos y procesados en el Operativo Eclipse.