Keiko Fujimori en su laberinto. Dice que le sobraba dinero y aumenta las dudas.

afirma que los gastos universitarios fueron de US$ 556 mil y que su padre tenía más de un millón. Inconsistencias en la versión de legisladora justifica investigación de las autoridades sobre financiamiento de sus estudios.

En su defensa, la congresista Keiko Fujimori Higuchi afirma que son tres las principales fuentes de financiamiento de sus estudios y los de sus tres hermanos en universidades estadounidenses: (1) los US$ 400 mil de ahorros que guardaban sus padres cuando Alberto Fujimori comenzó a gobernar, en 1990; (2) los US$ 120 mil que le prestó su tía Rosa Fujimori de Aritomi a su progenitor Alberto Fujimori y que este devolvió en 1998; y (3) los US$ 669 mil 500 que ganó Fujimori por la venta de un terreno en la calle Pinerolo, en Monterrico, Surco.

“Si sumamos todo, da más de un millón de dólares (US$ 1 millón 219 mil 500), lo que sustenta y solventa absolutamente por casi el doble los gastos originados por los estudios que fueron por (un total de) 556 mil dólares”, dijo Keiko Fujimori en la conferencia de prensa en el Congreso. Pero las matemáticas fujimoristas tienen un problema con la realidad. Peor aun, la candidata naranja no ha proporcionado un solo documento que demuestre que dicho dinero ingresó en la cuenta de alguna de las universidades en las que se graduaron ella y sus hermanos.

1. ¿De dónde salieron los US$ 400 mil?

De acuerdo con los reportes de la Superintendencia de Administración Tributaria (Sunat) y de los bancos donde Fujimori tenía cuentas al momento de comenzar su gobierno, no acreditan ingresos que justifiquen ahorros de US$ 400 mil y mucho menos aparece consignada dicha cifras en cuentas de ahorros. “Mi mamá me dijo que sus ingresos superaban los US$ 400 mil”, expresó.

Keiko Fujimori afirmó que buena parte de los US$ 400 mil eran producto del negocio inmobiliario de sus padres. Sin embargo, parece que este no les proveía de demasiado dinero, porque entre 1992 y 1999 Fujimori declaró a la Sunat 79 mil soles como ingreso por el alquiler de viviendas. Pero hay algo más contundente. El 23 de abril de 2001, Susana Higuchi declaró ante las autoridades que no aportó dinero para la educación de sus hijos en el extranjero. Un testimonio que contradice a Keiko Fujimori.

2. ¿dónde está la prueba de que la tía rosa pagó la universidad?

No obstante que llegó a Palacio de Gobierno con US$ 400 mil ahorrados, Keiko Fujimori aseguró que su padre recibió un préstamo de US$ 120 mil de parte de su tía Rosa Fujimori en una fecha que no precisó. Y que en 1998 Alberto Fujimori devolvió el monto al vender su propiedad de Pinerolo.

La verdad es que fueron US$ 150 mil y no US$ 120 mil. El 28 de junio de 1996, Rosa Fujimori depositó a plazo fijo US$ 212 mil 488 de origen desconocido en el NBK Bank de Lima, y de esa suma, el 26 de setiembre del mismo año, le extendió a Alberto Fujimori un cheque por US$ 150 mil. Fujimori luego entregó el dinero al ex ministro Antonio Páucar Carbajal, quien es la persona que en realidad aportó el préstamo. Rosa lo que hizo fue suministrar a su hermano US$ 150 mil para honrar una deuda con Páucar. No está acreditado que el dinero de Antonio Páucar y de Rosa Fujimori sufragó los estudios universitarios.

3. ¿POR QUÉ NO LLEGÓ LA PLATA DE PINEROLO A LAS UNIVERSIDADES NORTEAMERICANAS?

Keiko Fujimori también arguye que con los US$ 669 mil 500 que ganó su padre por la venta del terreno de Pinerolo alcanzaba y sobraba para justificar el financiamiento de las universidades. Pero está probado que los cheques por US$ 167 mil 376 que su padre entregó a ella y a su hermana Sachi los cobró en 2001, cuando ambas habían terminado la universidad. Y que los cheques por US$ 167 mil 376 que correspondía a sus hermanos Hiro y Kenyi se transfirieron a las cuentas de su tío Víctor Aritomi en la oficina panameña del Banco do Brasil. Keiko Fujimori afirma que su padre amasó US$ 1 millón 219 mil 500, pero no prueba que parte de este dinero se transfirió a las cuentas de las universidades donde estudiaron ella y sus hermanos. Ese es el desafío.

I love Keiko

Por Ángel Páez

El interés público –que es el derecho a conocer la verdad– es lo que motiva la investigación sobre el origen del financiamiento de los estudios de Keiko Fujimori y sus hermanos en Estados Unidos La congresista argumenta que La República ha emprendido una campaña en su contra porque lidera las encuestas. Se equivoca. La legisladora supone que quienes no simpatizan con ella –o no la aman– son los que están detrás de la indagación. Por supuesto que no es así.

Lo que animó a profundizar el caso fueron las serias contradicciones de las distintas versiones que ha ofrecido respecto al dinero para las universidades Especialmente en lo que se refiere al destino final de los US$ 669 mil 500, monto que obtuvo su padre al vender una propiedad de la calle Pinerolo, y que supuestamente dirigió al pago de los estudios de sus hijos.

Hasta el 2001, fecha en que se investigó la cuenta de Keiko Fujimori en el Citibank –y de allí, no se siguió la ruta del dinero–, los registros bancarios no consignan ninguna transferencia a las cuentas de las universidades en las que estudiaron los Fujimori. Por el contrario, el 61.9% de esa plata terminó en la cuenta de Keiko Fujimori en el Citibank –cuando los cuatro hermanos ya se habían graduado–y en una de su tío Víctor Aritomi en el Banco do Brasil, sucursal de Panamá. Y otros US$ 214 mil 750 se los quedó Fujimori en efectivo. Eso es lo que dicen los movimientos bancarios de Keiko Fujimori. No se trata de amor u odio sino de ajustarse a la verdad de los hechos. Sorry.

Tomado de:
http://www.larepublica.pe/archive